با سلام
کلیپی تقطیع شده از گفتگوی پناهیان دست به دست می‌شود.
و جالب اینجاست که برخی از سایت های معتبر داخلی هم، همین کلیپ تقطیع شده را بازنشر کرده و پیرامون آن تحلیل ها ارائه کرده اند که وا اسلاما!!! پناهیان روش پیامبر و امیرالمؤمنین را قبول ندارد!!! و می‌گوید امام علی خشن بوده است!!!
ای کاش این عزیزان یکبار به خودشان زحمت می‌دادند و فایل کامل گفتگوی پناهیان با نجم الدین شریعتی را مشاهده می‌کردند.
به دوستانی که اهل تحقیق هستند توصیه میکنم کل گفتگو را از لینک زیر مشاهده فرمایند. (و یا عبارت سحر بیست و ششم پناهیان را در گوگل جستجو کنند و گفتگوی کامل را در تلوبیون مشاهده و سپس به قضاوت بنشینند)
گفتگوی کامل حدود 22 دقیقه است. که در سحر روز 26 رمضان(18 اردیبهشت) از شبکه 3 سیما پخش شده است.
توضیح: موضوع گفتگوی پناهیان در مورد ریشه های حسادت در بین متدینین است.
پناهیان در پاسخ به این سوال که چرا حتی عده ای از متدینین نیز بر علیه امیرمؤمنان و رسول خدا جنگ راه انداختند، ریشه آن را حسادت عده ای نسبت به حضرت معرفی می‌کند.
پناهیان در ادامه گفتگو، باج ندادن امیرمؤمنان(ع) و اینکه حضرت اهل باندبازی نبود را عامل دشمنی طلحه و زبیر با حضرت معرفی می‌کند.
وی، در ادامه توضیح می‌دهد که علی علیه السلام اهل باند بازی نبود. اهل اینکه یک عده ای را دور خودش جمع کند تا حکومتش را حفظ کنند نبود. حتی با نزدیکترین یارانش نیز (بر سر مصالح جامعه و بیت المال) تعارف نداشت. و حاضر نبود تعدادی رفیق (باند) را برای خودش درست کند تا حکومتش را حفظ کنند. به گونه ای که وقتی برای کار شخصی می آمدند، شمعی که مال بیت المال بود را خاموش می‌کرد.
به خاطر همین “گوشت تلخی علی(ع)” بود که یارانی مثل طلحه و زبیر نیز، با وی دشمن شدند. زیرا فهمیدند که علی(ع) در مقام خلافت، اهل باندبازی و رفیق بازی نیست.
پ. ن:
🔹بنده هم به کار بردن واژه گوشت تلخ را نوعی کج سلیقگی میدانم. و معتقدم وی نباید این واژه را به کار می‌برد. قطعا به کار بردن این واژه در مورد ائمه اطهار شایسته نیست.
🔹همچنین آقای پناهیان باید در کنار دافعه علی (ع) به جلوه هایی از جاذبه حضرت نیز اشاره می‌کرد.
🔹از طرفی، مقایسه رهبران جمهوری اسلامی با علی (ع) را اشتباه میدانم. زیرا هیچ کس به غیر از 14 نور پاک را معصوم نمیدانم.
⛔️اما اینکه عده ای(در برخی سایت های بزرگ کشور) با تقطیع گفتگو، بخواهند ماهی خودشان را صید کنند و منظور گفتگو را تغییر دهند و به اهداف سیاسی خودشان برسند، به دور از انصاف است.
با سلام
کلیپی تقطیع شده از گفتگوی پناهیان دست به دست می‌شود.
و جالب اینجاست که برخی از سایت های معتبر داخلی هم، همین کلیپ تقطیع شده را بازنشر کرده و پیرامون آن تحلیل ها ارائه کرده اند که وا اسلاما!!! پناهیان روش پیامبر و امیرالمؤمنین را قبول ندارد!!! و می‌گوید امام علی خشن بوده است!!!
ای کاش این عزیزان یکبار به خودشان زحمت می‌دادند و فایل کامل گفتگوی پناهیان با نجم الدین شریعتی را مشاهده می‌کردند.
به دوستانی که اهل تحقیق هستند توصیه میکنم کل گفتگو را از لینک زیر مشاهده فرمایند. (و یا عبارت سحر بیست و ششم پناهیان را در گوگل جستجو کنند و گفتگوی کامل را در تلوبیون مشاهده و سپس به قضاوت بنشینند)
گفتگوی کامل حدود 22 دقیقه است. که در سحر روز 26 رمضان(18 اردیبهشت) از شبکه 3 سیما پخش شده است.
https://telewebion.com/episode/0xc647946
توضیح: موضوع گفتگوی پناهیان در مورد ریشه های حسادت در بین متدینین است.
پناهیان در پاسخ به این سوال که چرا حتی عده ای از متدینین نیز بر علیه امیرمؤمنان و رسول خدا جنگ راه انداختند، ریشه آن را حسادت عده ای نسبت به حضرت معرفی می‌کند.
پناهیان در ادامه گفتگو، باج ندادن امیرمؤمنان(ع) و اینکه حضرت اهل باندبازی نبود را عامل دشمنی طلحه و زبیر با حضرت معرفی می‌کند.
وی، در ادامه توضیح می‌دهد که علی علیه السلام اهل باند بازی نبود. اهل اینکه یک عده ای را دور خودش جمع کند تا حکومتش را حفظ کنند نبود. حتی با نزدیکترین یارانش نیز (بر سر مصالح جامعه و بیت المال) تعارف نداشت. و حاضر نبود تعدادی رفیق (باند) را برای خودش درست کند تا حکومتش را حفظ کنند. به گونه ای که وقتی برای کار شخصی می آمدند، شمعی که مال بیت المال بود را خاموش می‌کرد.
به خاطر همین “گوشت تلخی علی(ع)” بود که یارانی مثل طلحه و زبیر نیز، با وی دشمن شدند. زیرا فهمیدند که علی(ع) در مقام خلافت، اهل باندبازی و رفیق بازی نیست.
پ. ن:
🔹بنده هم به کار بردن واژه گوشت تلخ را نوعی کج سلیقگی میدانم. و معتقدم وی نباید این واژه را به کار می‌برد. قطعا به کار بردن این واژه در مورد ائمه اطهار شایسته نیست.
🔹همچنین آقای پناهیان باید در کنار دافعه علی (ع) به جلوه هایی از جاذبه حضرت نیز اشاره می‌کرد.
🔹از طرفی، مقایسه رهبران جمهوری اسلامی با علی (ع) را اشتباه میدانم. زیرا هیچ کس به غیر از 14 نور پاک را معصوم نمیدانم.
⛔️اما اینکه عده ای(در برخی سایت های بزرگ کشور) با تقطیع گفتگو، بخواهند ماهی خودشان را صید کنند و منظور گفتگو را تغییر دهند و به اهداف سیاسی خودشان برسند، به دور از انصاف است.